A Semana Que Nunca Chega - Parte 3

Sim, caro leitor! A novela ainda não acabou! Se você não sabe do que estou falando, fique por dentro lendo A Semana Que Nunca Chega - Parte 2 .

Tentarei continuar essa novela do ponto onde paramos. E onde paramos? Promessas... paramos em promessas...

Apanhado de notícias sobre a reforma do Beira Rio e descaso com a realização da Copa em Porto Alegre no ano de 2012:

Clic para ler "A Semana Que Nunca Chega - Parte 3"

Apesar das palavras otimistas do Ministro Aldo Rebelo na visita do dia 14/02, Porto alegre continua correndo sério risco de perder a Copa. O que o Ministro fez foi "tirar o bode da sala" (a Arena gremista), mas a situação do Beira Rio continua exatamente a mesma de 13 de fevereiro de 2012: INDEFINIDA!

#ForaBeiraRio #ArenaDoGrêmioNaCopa

Verba pública no estádio da COPA??

Estão criando um clima para que a única solução de se realizar a COPA em Porto Alegre seja o uso de verbas públicas no Beira Rio. Mas como isso?? Veja só:

Há muito tempo que o Secretário da COPA, João Bosco Vaz, bem como o Prefeito de Porto Alegre, José Fortunati, dizem que a FIFA não tem plano B para a realização da COPA nesta capital. Até acredito que "A FIFA" não tenha este plano B pois quem realmente decide isso é o Comitê Organizador Local (COL). Este mesmo COL já descredenciou o Morumbi, em São Paulo, antes mesmo que houvesse a opção da Arena do Corinthians.

Dizer que a FIFA não tem este Plano B para Porto Alegre até não é mentira, mas é omissão e manipulação da informação correta de que o COL pode fazer a troca do estádio sede, coisa que estes políticos deveriam pressionar para que fosse feito ao invés de continuar insistindo em um projeto que tirou-nos da COPA das Confederações e quem sabe de uma semifinal de COPA do Mundo ou jogo da Seleção Brasileira.

Em entrevista do Secretário João Bosco Vaz à Zero Hora deste domingo (veja aqui), ele volta a afirmar que a FIFA não tem plano B, mas se contradiz ao ser questionado pela reportagem, como neste trecho:

ZH – Por ser privado, esse impasse deixa a prefeitura de mãos atadas?

Bosco Vaz – De mãos atadas, não, mas a Fifa diz sempre que não existe plano B. Se a Fifa dissesse para nós: “Olha aqui, anote o plano B”, já tínhamos escolhido a Arena para a Copa das Confederações. Não teríamos perdido a Copa das Confederações.

ZH – O COL informou que é a cidade-sede que tem a atribuição de decidir, se necessário, trocar de estádio. Em um eventual problema com o acordo entre Inter e Andrade Gutierrez...

Bosco Vaz – (intervindo) Se esse imbróglio continuar e a gente vir que corre riscos mesmo, não teremos nenhuma situação em indicar a Arena.

Agora as notícias são alarmantes, surgem manchetes em vários meios dizendo que Porto Alegre pode perder a COPA do Mundo (coisa que já alertamos aqui desde agosto do ano passado). Dizem também estas notícias que não temos um plano B, sempre usando as palavras de José Fortunati e João Bosco Vaz.

Mas qual o interesse político na manutenção do Beira Rio como sede da COPA? Para que expor Porto Alegre ao corte da Copa das Confederações e iminente corte da Copa do Mundo?? Porque não trocar a sede para a Arena do Grêmio?? Por quê a imprensa se resignou a divulgar as informações oficiais da SECOPA e da FIFA e nunca questionou a atitude equivocada das autoridades locais ou mesmo da entidade maior do futebol??

Pior, já observamos jornalistas justificando que a FIFA nunca cogitou plano B, e que o jornalismo gaúcho não poderia noticiar qualquer coisa diferente disso. Piada, né?! O que nossos jornalistas mais fazem é comentar, opinar e julgar informações oficiais e seus eventuais prejuízos para a parte A ou B. Mas o fato é que nunca saiu uma linha na imprensa manifestando insatisfação com as decisões da FIFA e com a postura das autoridades locais sobre a realização da Copa em POA, mesmo quando estas prejudicaram a cidade e o estado.

A imprensa estava proibida de emitir opinião, ou a opinião da imprensa era favorável à decisão oficial? Só mais uma pergunta entre tantas sem resposta... Faz tempo que tentamos respondê-las, mas não encontramos explicações lógicas para as atitudes da prefeitura, da SECOPA e da imprensa.

A Arena do Grêmio é uma obra privada (R$ 600 milhões) e muito bem planejada (desde 2006) que não precisa de um centavo público além das isenções fiscais (R$ 30 milhões) para ficar pronta. Como se vê, já passa de 50% de conclusão e tem previsão de entrega em novembro deste ano. Para que o bairro Humaitá comporte os investimentos que estão sendo feitos na região (Arena, Rodovia do Parque, segunda Ponte do Guaíba e investimentos residenciais e comerciais da OAS) e absorva o aumento natural do trânsito e de pessoas pelo bairro, são necessários investimentos em infraestrutura na casa dos 90 milhões, dos quais apenas 10% foram liberados.

Enquanto isso, o SCI não consegue firmar parceria com uma construtora por falta de investidores privados para bancar a reforma de R$ 330 milhões (justificativa para os repetidos atrasos na assinatura e reinício das obras). Embora a reforma do Beira Rio conte com uma subestação elétrica (a ser construída pela CEEE no valor de R$ 15 milhões em terreno doado pela prefeitura) e isenções fiscais muito mais generosas (R$ 60 milhões garantidos pela condição de sede da Copa), o clube não sensibilizou investidores ainda. Para agravar, os investimentos públicos no entorno do Beira Rio são superiores a R$ 200 milhões (já liberados pelo PAC da Copa). O SCI recebeu TODAS as facilidades e incentivos possíveis para encaminhar a reforma de seu estádio em tempo, mas foi incompetente! Isso constrange os gaúchos que assistem atônitos à inércia dos dirigentes colorados, autoridades e imprensa.

Já houve jornalista defendendo que o governo deveria usar dinheiro público “diretamente” no Remendão, e que a construtora deveria ser prejudicada em futuras licitações, caso não assinassem o tal contrato. Dois verdadeiros absurdos!

- Primeiro, ignorou os R$ 275 milhões de dinheiro público disponibilizados para dar “suporte” à reforma de R$ 330 milhões (83,33% do valor correspondente ao investimento privado de R$ 330 milhões).

- Segundo, falou como se a AG fosse a responsável pelos problemas na realização da Copa em Porto Alegre, e sugeriu coação e retaliações à empresa caso não resolvesse o problema do SCI e da cidade.

O SCI que resolva seus problemas, e que o prefeito e o secretário da Copa busquem soluções mais em conta para os cofres públicos sem comprometer a Copa do Mundo na cidade.

Brasil pessoal... Estamos no Brasil...

Se ficássemos só na incompetência e jogos de interesse, ainda estaríamos no lucro. Mas o que é que acontece com a maioria das obras públicas neste pais?? Desvios! E já houve desvio de dinheiro público no entorno do Beira Rio, na duplicação da Av. Beira Rio (veja a notícia). Já tem bastante dinheiro nosso no Beira Rio e seu entorno, e mesmo assim a Copa do Mundo ainda não está garantida. Começo a me perguntar: qual o motivo de tanta insistência no Beira Rio e tanta resistência em investir no entorno da Arena?

O único argumento que resta aos anti-Arena é a falta de infraestrutura do Humaitá. Bloquear os incentivos ao bairro é uma forma de evitar a mudança de estádio sede, e garantir uma sobrevida ao Beira Rio como sede da Copa. E tem gente agindo nesse sentido faz tempo.

Para tentar inviabilizar a Arena do Grêmio como sede da COPA do Mundo, o Deputado Raul Pont andou declarando que a própria OAS é quem deveria investir no entorno da Arena, porém eu não lembro de ter lido ou ouvido qualquer declaração dele a respeito das obras SUPERFATURADAS com dinheiro público no entorno do Remendão, muito menos cobrar da AG os R$ 275 milhões de dinheiro público destinados ao entorno, isenções e subestação elétrica do Beira Rio. Dois pesos e duas medidas, Sr. Deputado??

O grande problema dessa teimosia pela realização dos jogos no Beira Rio e do boicote aos investimentos na Arena é que Porto Alegre corre GRANDE risco de ser cortada da Copa do Mundo!

ACORDA POVO GAÚCHO!! Temos que cobrar destes políticos e da imprensa que seja feita a troca do estádio sede para a Arena imediatamente, já sabemos que é possível e que não depende da FIFA mas sim destes políticos que até agora se mostram INCOMPETENTES. Não podemos esperar mais, sob o risco de não termos mais tempo para os investimentos necessários para a cidade. Não dá mais para deixar para a “SEMANA QUE (nunca) VEM”!

Novela: A Semana Que (nunca) Vem!

É incrível, mas mesmo quando nós do Blog #ForaBeiraRio já acreditávamos que a tal "Semana Que Vem" finalmente havia chego, após tanto alarde dos dirigentes colorados, dos políticos e da imprensa, aconteceu a mesma enrolação de um ano inteiro.

A situação de Porto Alegre agora é a seguinte:

O estádio sede da COPA do Mundo de 2014 ainda não tem obras, ainda não tem contrato assinado, ainda não tem cronograma, ainda não tem parceiros, e sequer tem prazo para reinício das obras. Já vimos este filme ano passado né?! Então, já podemos imaginar como vai acabar.

Sabemos que nossos políticos são tão lerdos ou mais que o tal Luigi, são incompetentes, são omissos, e são coniventes com a estagnação da reforma do Beira Rio e com o consequente prejuízo para a cidade e o estado. Não precisa ser nenhum gênio para fazer a mesma previsão que fiz ano passado no primeiro texto deste Blog (Veja aqui).

No último dia 23, o Secretário da Copa de Porto Alegre, Sr. João Bosco Vaz (@JoaoBoscoVaz), anunciava via Twitter que estava no Rio de Janeiro, mais precisamente na sede da FIFA, para se reunir com o SCI, Andrade Gutierrez e representantes da FIFA. Assunto: cronograma das obras do Remendão. Infelizmente só o que foi definido nesta reunião (ver esta notícia) é que não se sabe mais quando reiniciam as obras, e que o tal cronograma será entregue nas "Próximas Semanas" (lembram da novela da minuta né?). O que se diz desta reunião é que o clima foi tenso e de muita cobrança, mas o discurso externo é de que está tudo certo (assim como no caso da COPA das Confederações).

Como se não bastasse tudo isso, surgem rumores de que este mesmo João Bosco Vaz, que deveria fazer de tudo para mostrar um bom trabalho para a FIFA e mostrar avanços nas obras da cidade, está tentando convencer a entidade a não visitar as obras da Arena do Grêmio em sua próxima visita à Porto Alegre (como se fosse possível esconder tamanha obra tão perto do aeroporto Salgado Filho). Se ele trouxer os inspetores da FIFA através do Catamarã, que parte de Guaíba até o centro da Capital, talvez consiga este feito, pois passaria longe do bairro Humaitá (há décadas esquecido pela prefeitura). Mas será que o Secretário João Bosco Vaz seria capaz de tamanha canalhice com seus conterrâneos? Tendo como base esta entrevista dada no dia 23/01/2012, antes da reunião na sede da FIFA, não é de se duvidar que o Secretário João Bosco Vaz faça questão de esconder a Arena, já que não é de hoje que o secretário GARANTE (assim como garantiu a Copa das Confederações na cidade) que a FIFA nunca falou em utilizar a Arena como estádio da Copa e que não existe plano B para POA.

Mesmo que João Bosco Vaz não faça campanha anti-Arena, e mesmo que seja verdade: “a FIFA nunca falou em plano B”, o que este blog defende é que a postura da FIFA é consequência da intransigência, teimosia e incompetência da nossa SECOPA e demais autoridades envolvidas, que foram incapazes de sugerir alternativa ao ATRASADO Beira Rio, embora a alternativa existisse desde o segundo semestre de 2010. Tal alternativa está 50% pronta e com previsão de término (o mais importante) para novembro de 2012: a Arena do Grêmio.

Em São Paulo, foi a FIFA que exigiu a construção do Itaquerão? Ou foi a prefeitura e o estado que se mobilizaram para buscar uma alternativa à recusa do São Paulo em reformar o Morumbi nos moldes da FIFA?

O SCI não recusou a reforma, é verdade, mas jamais apresentou as garantias ou ofereceu alguma contrapartida para a comunidade. Enrolou-se na sua falta de planejamento e falta de convicção entre financiamento próprio e parceria. Nunca honrou os prazos e compromissos firmados com POA, RS, CBF e FIFA gerando prejuízo para nossa cidade e nosso estado. Está na hora de alguém dizer chega! Só me resta dizer: te vira João Bosco Vaz! Já perdemos a Copa das Confederações, perderemos também a Copa do Mundo?

Bom, vou listar alguns políticos e seus respectivos perfis no Twitter. Todos foram responsáveis por Porto Alegre ter perdido a COPA das Confederações, e continuam colocando em risco a Copa do Mundo em Porto Alegre.

Dilma Rousseff - Presidente - @PresidenteDilma - Até agora não achou uma brecha em sua agenda para participar da assinatura do tal contrato (será que nem ela acredita em seu clube do coração?)

Tarso Genro - Governador - @tarsogenro – Foi “rápido” em pressionar a AG uma semana antes do corte da Copa das Confederações. Mas não vi o governador pressionar o SCI para apresentar as garantias necessárias. Se ele sugerisse um “orçamento participativo”, tenho certeza que a Arena seria o estádio sede! Também foi rápido em agilizar uma subestação elétrica de 15 milhões para o Beira-Rio e bairro Menino Deus, mas para o Humaitá não! O Grêmio e a OAS tiveram que desembolsar do próprio bolso.

Kalil Sehbe - Secretário Estadual de Esporte - @KalilSehbe – Também participou da maioria das reuniões com o COL e com representantes da FIFA. Discreto, é verdade, se comprometeu muito menos que os outros (e eu não sei se isso é uma qualidade ou um defeito).

João Bosco Vaz - Secretário da COPA (POA) - @JoaoBoscoVaz – O rei do otimismo. Tudo sempre estava garantido, mesmo que não houvesse assinatura alguma (nem a dele). Defende o Beira Rio como única opção de estádio sede para a cidade de POA com unhas e dentes, mesmo que o Prefeito tenha afirmado, depois do corte da Copa das Confederações, que a Arena seria utilizada caso o SCI não apresentasse as garantias do Beira Rio.

José Fortunati - Prefeito - @josefortunati – Este é uma grande decepção!! Gremista e conselheiro do clube, afundou-se em sua suposta isenção. Discuti várias vezes com ele pelo Twitter sobre a falta de garantia e a COPA das Confederações, mas reiteradas vezes ele dizia que confiava plenamente nos dirigentes colorados. Depois de muito questioná-lo sobre isso, fui bloqueado!! Que grande democrata. Prestou um desserviço à sua cidade ao permitir sucessivas prorrogações de apresentação de garantias da reforma do Beira Rio, que culminaram com o corte da Copa das Confederações. Insiste em manter o Beira Rio, embora já tenha cogitado a utilização da Arena para a realização dos jogos. Continua sem receber as garantias do SCI que o estádio estará pronto, e mantém a cidade sob o risco de perder a Copa do Mundo.

Não listaremos os deputados, pois entendemos que TODOS são responsáveis. Se não por ações e discursos enganadores, por omissão. Dão todo o suporte aos colorados, seja na aprovação de projetos, cedência de terrenos, verbas para obras do entorno, pressão política, etc. Tudo em nome da realização da COPA do Mundo (mesmo que a cidade e o estado não recebam contrapartida alguma do inter, nem o cumprimento dos prazos). Para a Arena do Grêmio são liberadas algumas migalhas, sendo que o Humaitá precisa de tanto ou mais obras viárias, pois a Arena é campo oficial de treinamento e o bairro carece muito destes investimentos.


@EduPedra

A semana chegou, mas pode não resolver

As duas primeiras semanas do ano já se foram... “Calma, ainda restam 50 semanas em 2012”, dirão os mais otimistas. Apesar do otimismo de uns e pessimismo de muitos, finalmente começou a tão adiada e esperada semana da assinatura do contrato entre SCI e AG. Enquanto esperávamos pela inalcançável “semana que vem”, passou-se mais de um ano. Sim, alguns comemoraram o aniversário de ano da retirada das caixas de som do Olímpico, mas esqueceram de comemorar o aniversário de namoro entre o SCI e a AG (parceira que não quer investir). Foi um longo namoro, cheio de promessas não cumpridas, prorrogações de prazos, desentendimentos, ameaças, pouca obra e muito prejuízo para Porto Alegre.

Inacreditavelmente, a consumação da união entre AG e SCI acontecerá “nesta semana”, mais precisamente na sexta-feira (20/01). Tanto imprensa como o SCI abordam o tema com muita cautela e moderação. Tamanho silêncio e falta de certeza me faz acreditar que a assinatura realmente está chegando, diferentemente de 2011, onde o esforço da imprensa e do SCI em garantir que o Beira Rio estaria pronto para a Copa das Confederações era inversamente proporcional à velocidade da negociação com a AG. Se a assinatura ainda estiver distante, pelo menos a imprensa está fazendo o favor de não encher tanto os nossos ouvidos com as mesmas mentiras do ano passado. Já é um começo!

A data do dia 20/01 não foi confirmada oficialmente (ainda). Domingo, no programa Bate Bola da TVCOM, Luigi “garantiu” que a assinatura sairá “provavelmente” no dia 20/01 (sexta-feira), “no máximo” no dia 23/01 (segunda-feira da “semana que vem” - é sério). Até mesmo quando é para dar a mais esperada e otimista das notícias, o presidente colorado não consegue fugir da piada pronta. Garantiu também que a obra iniciará três dias depois da assinatura (ainda em janeiro), e que as instalações da AG já estão sendo preparadas ao lado do Beira Rio. Pelo menos o discurso do Luigi mudou: “assinaremos nesta semana, no máximo semana que vem”. Acho que é mais perto do que “semana que vem”, não é?! O ministro dos Esportes, Aldo Rebelo, reforçou a ideia de que a reforma será retomada até o dia 25/01 em outras matérias divulgados nos dias 16 e 17/01.

Na dúvida, continuaremos aguardando a assinatura. Sabe como é: gato escaldado...

Ainda não conhecemos os parceiros que bancarão o grosso da reforma do Beira Rio (20% será bancado pelo SCI e 20% pela AG). Algumas fontes afirmam que os parceiros já foram encontrados, mas os nomes continuam um mistério (espero que existam, e que não sejam públicos). Torço para que a assinatura venha acompanhada com pacote completo: SCI + AG + parceiros (onde está escrito parceiros, entende-se 60% do dinheiro que falta para execução da reforma completa). A falta de parceiros foi o entrave que mais protelou a assinatura do contrato em 2011, e poderá prolongar as incertezas gaúchas em 2012.

Se a assinatura vier acompanhada de investidores privados dispostos a empenhar seu dinheiro na reforma do Beira Rio, menos pior. É sinal que “só” perdemos a Copa das Confederações e uma quarta-de-final de Copa do Mundo. Teremos Copa em Porto Alegre, e o SCI honrará alguns dos compromissos firmados com a cidade e o estado, justificando parcialmente os volumosos recursos públicos destinados ao Beira Rio e ao seu entorno. Um resto de dignidade para o clube que tanto errou/mentiu de 2009 para cá. E um grande alívio para os políticos locais, que comemorarão “o sucesso da Copa em Porto Alegre” graças ao grande esforço empregado por eles. A condução desse processo - uma verdadeira prova de incompetência - ainda será lembrada positivamente em alguma campanha eleitoral (podem apostar).

O maior risco que corremos é o contrato ser assinado sem os parceiros. Da forma como foi elaborado o contrato entre SCI e AG, a simples assinatura não tranquilizará os porto alegrenses. Há uma cláusula que permite a rescisão entre SCI e AG em até 120 dias após a assinatura. É uma brecha para a AG “saltar fora” caso o Beira Rio seja cortado da Copa do Mundo, ou que não sejam encontrados investidores para bancar a reforma. A assinatura garante o reinício das obras, provavelmente com o dinheiro do próprio SCI, mas não necessariamente o término da reforma.

Conclusão: AG e SCI podem selar um acordo que tranquilizará o COL e a FIFA, mas não garantirá a realização da Copa do Mundo em Porto Alegre. A assinatura no papel ajuda, mas não é definitiva (pasmem). Porto Alegre viverá a incerteza de ser ou não cidade sede por mais 4 meses. O Rio Grande do Sul continuará com o destino da Copa incerto, pois o SCI já manifestou não se envolver na busca de parceiros, e a AG, até o momento, não anunciou nenhum (embora garanta que eles existam, assim como garantiu a Copa das Confederações). Todas as especulações da imprensa sobre possibilidades de investimentos foram fortemente negadas pelas instituições citadas. Certeza de que a Copa do Mundo ocorrerá em Porto Alegre somente ao final do prazo de 120 dias após a assinatura. Ou seja, final de maio (se o contrato for assinado ainda em janeiro).

Mais uma vez, os gaúchos, independentemente das preferências clubistas, torcerão juntos na esperança de ver a Copa ser realizada nesse pago, embora nossa torcida de ver a Copa das Confederações não tenha ajudado a superar a incompetência administrativa na condução dos eventos FIFA na cidade de Porto Alegre. "Somos brasileiros, e não desistimos nunca", diria a marca de cerveja.

O lema é levado a sério também pelos nossos representantes, que preferem insistir nas dúvidas do Beira Rio ao invés de optar pelas certezas da Arena gremista. Só podemos lamentar. Eles deixam o destino da Copa nas mãos de outras pessoas, ao invés de tomarem as rédeas da situação. Não seria difícil garantir a Copa do Mundo de forma definitiva, bastaria um pouco de esforço, bem menor do que o despendido em manter o Beira Rio como sede.

É muito difícil de entender a lógica dos nossos representantes. Errar uma vez é humano; persistir no erro é burrice; e jogar a Copa das Confederações fora e continuar arriscando a realização da Copa do Mundo é coisa de político gaúcho! Só nossos políticos conseguiram esta façanha em 2011, e o ano de 2012 está prometendo! É caso para "O Bairrista" fazer uma reportagem investigativa sobre esta incrível capacidade gaúcha de desperdiçar oportunidades! Só um jornal assumidamente irônico pode relatar esta piada com alguma credibilidade!

É bem verdade que, quem esperou desde 2009, espera mais uma semana por uma assinatura e alguns meses para garantir Porto Alegre como sede da Copa do Mundo. Estranho seria se o SCI e nossas autoridades tivessem certeza de algo. Que o dia 20/01 chegue logo, acompanhado de contrato assinado e de investidores dispostos a “gastar”!

Nas próximas eleições, poderemos votar em representantes mais preocupados com os interesses da cidade e do estado. Provavelmente será tarde para salvar a Copa do Mundo em Porto Alegre (e a Copa das Confederações manda lembrança), mas talvez salvaremos outras oportunidades que virão no futuro.

Esclarecimentos aos visitantes do #ForaBeiraRio

Nos últimos dias, o volume de acessos ao blog aumentou significativamente, assim como o volume de comentários dos leitores. Com satisfação, percebemos que tanto gremistas como colorados acessam o blog. Isso mostra que existe uma preocupação dos torcedores da dupla sobre a realização da Copa do Mundo na Cidade de POA, e que o ano de 2011 foi, no mínimo, polêmico e conturbado. Ufa! Achei que era uma preocupação exclusiva do @EduPedra e do @PLDToniolo ...

Infelizmente, muitos comentários fogem do assunto central do blog e dos textos postados. Na maioria das vezes, os comentários que desvirtuam a discussão são de colorados declarados. Isso empobrece a discussão sobre os assuntos realmente relevantes ao Blog. Como apagar comentários é uma atitude chata, trabalhosa e autoritária, achei por bem fazer algumas observações que servem para todos (gremistas e colorados). A nossa intenção é excluir somente comentários com ofensas. Queremos respeitar a opinião do leitor

O texto "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" não é uma choradeira como alguns afirmam. É uma retrospectiva que constata um fato já consumado: a cidade de POA e o estado do RS foram prejudicados pela insistência das autoridades em manter o Beira Rio como sede. Obviamente, serve também como um alerta ao leitor para que os erros de 2011 não se repitam em 2012.

Peço que o internauta leia o nome do blog, leia o objetivo do blog, e leia os posts na íntegra antes de sair comentando bobagem. "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" é uma fonte de informação para gremistas e colorados, pois TODOS foram enrolados (alguns continuam sendo) pela diretoria colorada e nossos políticos incompetentes.

A crítica ao modelo de reforma colorada passa à margem da discussão. Na realidade, ela só é citada para mostrar que o SCI se perdeu no processo, prometendo uma reforma com dinheiro próprio e precisando pedir auxílio a uma parceira para apresentar as garantias para a FIFA (e passou-se um ano, e nada de garantia ainda!). Também serviu para escancarar como o Luigi enganou muita gente, inclusive os torcedores que o defendem até hoje! Na primeira proposta da AG, o SCI entraria com o dinheiro dos Eucaliptos. Na aprovada pelo CD, além do dinheiro dos Eucaliptos, SCI entregará as partes já reformadas + o dinheiro das suítes já recebido (mais de 60 milhões no total). Ou seja, o Luigi enrolou os gaúchos, especialmente os colorados. Mesmo assim, muitos ainda acreditam que a demora na assinatura foi para “não entregar o patrimônio para a AG como o Grêmio fez com a OAS”. Estranho, mas a proposta de janeiro de 2011 me pareceu bem mais interessante para o SCI do que a aprovada no CD em dezembro. Alguém saberia me dizer uma (só uma!) exigência colorada que foi adicionada ao contrato aprovado pelo CD? Não precisa responder, só pense sobre o assunto... O objetivo dos exemplos acima não é questionar se o SCI negociou bem ou mal com a AG, ou gerar discussão sobre que contrato é melhor, mas sim mostrar que a palavra de dirigentes colorados não vale uma estaleca.

Na realidade, o argumento de que "o Luigi fez o melhor parea o SCI" é um afronte à dignidade e virtude humana, pois era público e notório o compromisso do SCI com a cidade de Porto Alegre, escandalosamente sonegado após o corte da Copa das Confederações. O fato de não haver melhora alguma nas cláusulas contratuais é só uma mentirinha pequena perto dos prejuízos causados ao RS.

Apesar fadonho ano de 2011, os colorados não reconhecem os erros e continuam defendo a diretoria do SCI. Torcedor é uma coisa, otário é outra! Nada impede que colorados apaixonados pelo clube reconheçam que o processo da reforma do Beira Rio fez o RS e os colorados (em especial) de bobos. Sejamos justos: o desconforto da maioria colorada ao falar sobre reforma é prova inconteste de que a está ciente das trapalhadas do SCI, e de quanto estes erros prejudicaram POA e o RS. Mas, infelizmente, é a minoria cega (e teimosa) que se manifesta contra os fatos...

A Arena gremista só entra nessa história como uma alternativa viável a uma situação até o momento não resolvida: “garantia de que teremos um estádio pronto para a Copa do Mundo”. Mesmo que os blogueiros estejam tranquilos e cientes da parceria entre grêmio e OAS, não cabe a este blog justificar ou explicar aos desinformados as vantagens e desvantagens da parceria tricolor. Muito menos entrar na questão “essa parceria é melhor que aquela”. Existem muitos sites e comunidades para este tipo de discussão e “disputa besta de egos” que em nada contribuem para a realização dos jogos na cidade de POA. Tão pouco justificam os motivos que levaram POA a perder a Copa das Confederações. Aos gremistas, o que precisa ficar claro é que a Arena será muito mais rentável do que o Olímpico (mesmo durante os 20 anos de sociedade com a OAS), além de fornecer todo o conforto que um estádio NOVO e projetado dentro das recomendações mais modernas pode oferecer. Existe um seguro para a construção da Arena. Independentemente da saúde financeira da parceira (que é ótima), a construção da Arena é um processo irreversível. Isso é o que importa para os gremistas.

No que diz respeito à realização da Copa do Mundo em POA, a atitude do Odone foi exemplar durante o ano de 2011. Sempre colocou a Arena como estádio sub-sede (situação real e oficial), mas deixou-a disponível caso POA precisasse. POA precisou, mas não cabia ao Odone fazer a mudança de estádio no ano de 2011, mas sim à SECOPA. Inclusive, alguma manifestação mais forte vinda do Deputado/Presidente do Grêmio só geraria mais resistência à utilização da Arena. Obviamente, quando criticamos os políticos, criticamos os políticos citados diretamente nas reportagens (pela função específica que exerciam na época e citação na notícia), mas estendemos a responsabilidade à categoria como um todo, pois foi muito permissiva com o andamento da reforma do Beira Rio (que andamento?), e ainda não tomou nenhuma atitude para resolver os problemas de POA e do RS neste sentido além de esperar.

Que fique claro: ninguém aqui é Odoneti ou Renateti. Mesmo que fôssemos, esse assunto não seria discutido neste espaço.

Neste Blog, estamos discutindo a melhor opção de estádio para POA realizar a Copa das Confederações (já perdida pelo SCI) e a Copa do Mundo. A alternativa viável foi (e ainda é) a Arena gremista. O custo do adeus à Copa das Confederações é irreparável, e sabemos quem foram os responsáveis pela perda.

Gostaria de lembrá-los que este mesmo blog surgiu fazendo um alerta para o risco de perder a Copa das Confederações. Colorados mais preocupados em “manter o status” desdenharam “garantindo que o Beira Rio estaria pronto” (que garantia?!). Estranho, mas não vejo mais colorados falando em “Beira Rio pronto para Copa das Confederações” nem em “obras mais avançadas do Brasil”.

Peço que os próximos comentários sobre os posts respeitem o assunto abordado. Comentários que desvirtuem o assunto serão deletados. Opiniões controversas podem e devem existir, mas vamos manter a questão “realização da Copa das Confederações e Copa do Mundo em POA” como tema central do diálogo. Queremos uma discussão democrática, mas dentro dos temas propostos e com respeito. Se quiser sugerir outro assunto ou abordagem, fique à vontade, desde que este assunto respeite o propósito do blog. Respeite o blog para que seu comentário seja respeitado!

Quem quiser resposta para dúvidas sobre o projeto do Grêmio, existem outros sites que poderão saná-las:

Site Oficial da Arena do Grêmio

Blog Arena do Grêmio

Comunidade do Orkut Grêmio Arena (Oficial)

A Semana que Nunca Chega - Parte 2

Se tratando da reforma do Beira Rio, o ano de 2011 foi marcado por muitas manchetes, mas pouca ação. Pensando nisso, entendi que o tema merecia uma retrospectiva completa. Tendo como referência o texto de Giuliano Vieceli “A Semana que Nunca Chega” no Blog Arena do Grêmio e uma rica fonte de informação - Comunidade Grêmio Arena (Oficial) - decidi arregaçar as mangas e compilar algumas notícias sobre a reforma.

Talvez fosse mais fácil fazer um texto curto, engraçado, utilizando a frase mais célebre pronunciada pelos dirigentes colorados ao longo de 2011: "na semana que vem". Porém, isso deixaria para trás uma série de falácias, contradições, justificativas, imposições e mentiras que fomos obrigados a engolir ao longo do ano.

Era preciso deixar claro que, embora impotentes frente às decisões das autoridades da Copa, não aceitamos tais atitudes, muito menos os argumentos que nos foram empurrados.

Então, foi feito um apanhado de informações cronologicamente organizadas e comentadas, visando facilitar a compreensão dos fatos que se sucederam, e evidenciar as decisões e afirmações equivocadas de figuras públicas (imprensa, políticos, dirigentes, etc.).

Posso adiantar que não é uma leitura fácil, mas tenho certeza que você irá rir de algumas pérolas, esbravejar de raiva, e ficar com um gostinho de que o final poderia (ou pode) ser diferente. Não é que meu talento literário seja capaz de provocar estas reações nos leitores (longe disso), mas é que a Reforma do Beira Rio é uma verdadeira novela, mas ainda sem final definido.

Confira “A Semana que Nunca Chega – Parte 2” na íntegra clicando aqui.*

*Corrigido em 09/01/2012

Para você que é preguiçoso e não lerá o “singelo” texto acima, ou é colorado e não suportará chegar na página 4, deixo o trecho final para que reflita. Quem sabe acabe animando e leia “A Semana que Nunca Chega – Parte 2”?!
...
Não se preocupe! Se tudo correr conforme o SCI “garantiu”, a assinatura do contrato se concretizará em breve. Tudo está dentro do cronograma colorado. Não há razão para preocupações, pois a condução de uma negociação deste porte é assim mesmo (segundo os especialistas).

A obra é “brincadeira de criança” para a AG, que despejará funcionários no Beira Rio. Mão de obra não é (e nunca será) problema no Brasil. A AG já confirmou os investidores (em breve serão divulgados), e aquela cláusula de 100 dias de prazo para a AG ou SCI saltarem fora da parceria é figurativa. Coisa de advogado, sabe como é?!

POA não corre o risco de ficar chupando dedo em abril de 2012... É como o Luigi falou: “não podemos casar pensando em se separar”. Se o Luigi falou, tá falado!

Vamos torcer para que tudo dê certo, pois não existe plano B para a cidade. Se o Beira Rio não ficar pronto, seja por falta de parceria ou por atraso na reforma, POA perderá a Copa das Confederações e a Copa do Mundo, pois a prefeitura será incapaz de redirecionar recursos para a Arena Gremista. Fazer este tipo de alteração era muito complicado em 2010 e impossível em 2011. Não sou eu que estou falando, nosso prefeito Fortunati e seu secretário João Bosco Vaz afirmaram várias vezes. Logo, nem pensar em fazer uma insanidade dessas em 2012 ou 2013.

Como gremista, gostaria de aproveitar a oportunidade e pedir desculpa ao povo gaúcho: “Maldita hora que o Grêmio decidiu construir a Arena!”

O Grêmio atrapalhou o ritmo da reforma do Beira Rio. Por culpa da Arena Gremista, que está sendo construída em ritmo chinês na entrada da cidade de Porto Alegre, a Copa das Confederações e Copa do Mundo correram risco de não serem realizadas na cidade de Porto Alegre. Suspeito que a existência da Arena gremista inibiu uma intervenção estatal direta na reforma do Beira Rio, o que garantiria a realização das competições e salvaria a Copa na cidade. Seria um verdadeiro alívio para os porto alegrenses se o governo bancasse a reforma do Beira Rio (como ocorre em outros estados sem alternativa).

Enfim, não adianta chorar o leite derramado. A Arena está ai nos prejudicando, e temos que enfrentar os fatos. O governo só conseguirá prestar o habitual auxílio indireto ao SCI, através de prorrogações de prazos e conchavos (terreno arrendado a troco de nada, embora seja um auxílio direto, não conta). Nós, de forma impotente, torceremos para que o SCI e sua parceira consigam reformar o Beira Rio em tempo para a Copa das Confederações e Copa do Mundo.

P.S. – para que fique claro aos colorados: o final foi irônico, tá?!

Mais ajuda para o Remendão??

Já não basta toda a ajuda que o inter recebeu, os poderes públicos ainda querem se unir para ajudar ainda  mais?? Já receberam ajuda da CBD (atual CBF) em 1950 para que os eucaliptos fossem sede da COPA do Mundo, já receberam doação deu um terreno público federal a beira do lago Guaíba do Governador Ildo Meneghetti (saiba mais aqui) para que construíssem o Remendão, já recorreram à Dilma e Tarso para que pressionassem a Andrade Gutierrez a apresentar a tal minuta do contrato... E ainda têm a cara de pau de dizer que há outras "forças de dentro do estado" agindo politicamente?!

Como se já não bastasse tudo isso, agora nossos representantes marcam reuniões para estudar uma forma de ajudar ainda mais o tal "clube do povo".

Já perdemos a COPA das Confederações em Porto Alegre (e não foi por falta de aviso), será que precisamos perder também a COPA do Mundo? Será que vamos ter de aguentar mais essa enrolação de uma obra que não anda? De um contrato que nunca é assinado? De investidores e garantias que nunca aparecem? É sempre na semana que vem, no mês que vem, nos próximos dias, só falta isso, só falta aquilo... E nossos políticos (prefeito, governador, secretários, etc.) não só aceitam essa enrolação como querem ainda "ajudar"...

Será que não perceberam que o inter não está nem aí para a cidade e para o estado? Eles estão preocupados em sugar o máximo possível de incentivos públicos e obras do entorno e não estão pensando na contrapartida que deveriam dar à cidade. É só pensar um pouquinho sobre o caso da perda da COPA das Confederações, vejam só:

Porto Alegre sempre foi muito elogiada pela sua organização e dizia-se que era praticamente garantida como sede em 2013. Porém, acabou deixando de ser sede justamente pela enrolação dos colorados que mudaram o seu projeto a cada momento (hora queriam fazer com recursos próprios, hora com parceria, quando parceira emperrava, voltavam a cogitar obras com recursos próprios).

Lembram do discurso colorado quando POA perdeu a COPA das Confederações? Diziam que o “foco do inter” sempre foi a COPA do Mundo, que haviam se candidatado a sede para este evento e não para a COPA das Confederações.

O diretor de futebol e responsável pela reforma do Beira Rio, que prometeu inúmeras vezes um Beira Rio reformado no final de 2012, demonstrou alívio pela perda da Copa das Confederações, pois daria mais tempo para o SCI se acertar com a Andrade Gutierrez. Anápio chamou os gaúchos de otários, mas de forma discreta.

É ou não é uma demonstração de quem está pensando somente em si? Imaginem quanto em arrecadação que se perdeu com a possibilidade de uma ou duas grandes seleções em Porto Alegre. Fora a imagem da cidade que passa uma ideia de incompetência ao não conseguir se preparar para uma COPA das Confederações em 2013.

Nós, gaúchos (torcedores, políticos, imprensa) esbravejamos durante uma semana. Mal nos recuperamos da decepção de perder a Copa das Confederações, e novas mentiras foram desferidas. Até reunião “histórica no conselho” presenciamos, mas NADA de contrato assinado ainda!

Agora, perguntem para os empresários se eles estão satisfeitos. Será que as empresas que estão investindo para a COPA do mundo de 2014 não gostariam de ver boa parte do retorno financeiro já em 2013?

O mais estranho é que a assinatura do contrato continua sendo empurrada com a barriga, e todos acham normal.

De tudo isso, ficam as perguntas: Até quando vamos aguentar mais essa enrolação? Até perdermos a COPA de Mundo em Porto Alegre?