quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

Novela: A Semana Que (nunca) Vem!

É incrível, mas mesmo quando nós do Blog #ForaBeiraRio já acreditávamos que a tal "Semana Que Vem" finalmente havia chego, após tanto alarde dos dirigentes colorados, dos políticos e da imprensa, aconteceu a mesma enrolação de um ano inteiro.

A situação de Porto Alegre agora é a seguinte:
O estádio sede da COPA do Mundo de 2014 ainda não tem obras, ainda não tem contrato assinado, ainda não tem cronograma, ainda não tem parceiros, e sequer tem prazo para reinício das obras. Já vimos este filme ano passado né?! Então, já podemos imaginar como vai acabar.

Sabemos que nossos políticos são tão lerdos ou mais que o tal Luigi, são incompetentes, são omissos, e são coniventes com a estagnação da reforma do Beira Rio e com o consequente prejuízo para a cidade e o estado. Não precisa ser nenhum gênio para fazer a mesma previsão que fiz ano passado no primeiro texto deste Blog (Veja aqui).

No último dia 23, o Secretário da Copa de Porto Alegre, Sr. João Bosco Vaz (@JoaoBoscoVaz), anunciava via Twitter que estava no Rio de Janeiro, mais precisamente na sede da FIFA, para se reunir com o SCI, Andrade Gutierrez e representantes da FIFA. Assunto: cronograma das obras do Remendão. Infelizmente só o que foi definido nesta reunião (ver esta notícia) é que não se sabe mais quando reiniciam as obras, e que o tal cronograma será entregue nas "Próximas Semanas" (lembram da novela da minuta né?). O que se diz desta reunião é que o clima foi tenso e de muita cobrança, mas o discurso externo é de que está tudo certo (assim como no caso da COPA das Confederações).

Como se não bastasse tudo isso, surgem rumores de que este mesmo João Bosco Vaz, que deveria fazer de tudo para mostrar um bom trabalho para a FIFA e mostrar avanços nas obras da cidade, está tentando convencer a entidade a não visitar as obras da Arena do Grêmio em sua próxima visita à Porto Alegre (como se fosse possível esconder tamanha obra tão perto do aeroporto Salgado Filho). Se ele trouxer os inspetores da FIFA através do Catamarã, que parte de Guaíba até o centro da Capital, talvez consiga este feito, pois passaria longe do bairro Humaitá (há décadas esquecido pela prefeitura). Mas será que o Secretário João Bosco Vaz seria capaz de tamanha canalhice com seus conterrâneos? Tendo como base esta entrevista dada no dia 23/01/2012, antes da reunião na sede da FIFA, não é de se duvidar que o Secretário João Bosco Vaz faça questão de esconder a Arena, já que não é de hoje que o secretário GARANTE (assim como garantiu a Copa das Confederações na cidade) que a FIFA nunca falou em utilizar a Arena como estádio da Copa e que não existe plano B para POA.

Mesmo que João Bosco Vaz não faça campanha anti-Arena, e mesmo que seja verdade: “a FIFA nunca falou em plano B”, o que este blog defende é que a postura da FIFA é consequência da intransigência, teimosia e incompetência da nossa SECOPA e demais autoridades envolvidas, que foram incapazes de sugerir alternativa ao ATRASADO Beira Rio, embora a alternativa existisse desde o segundo semestre de 2010. Tal alternativa está 50% pronta e com previsão de término (o mais importante) para novembro de 2012: a Arena do Grêmio.

Em São Paulo, foi a FIFA que exigiu a construção do Itaquerão? Ou foi a prefeitura e o estado que se mobilizaram para buscar uma alternativa à recusa do São Paulo em reformar o Morumbi nos moldes da FIFA?
O SCI não recusou a reforma, é verdade, mas jamais apresentou as garantias ou ofereceu alguma contrapartida para a comunidade. Enrolou-se na sua falta de planejamento e falta de convicção entre financiamento próprio e parceria. Nunca honrou os prazos e compromissos firmados com POA, RS, CBF e FIFA gerando prejuízo para nossa cidade e nosso estado. Está na hora de alguém dizer chega! Só me resta dizer: te vira João Bosco Vaz! Já perdemos a Copa das Confederações, perderemos também a Copa do Mundo?

Bom, vou listar alguns políticos e seus respectivos perfis no Twitter. Todos foram responsáveis por Porto Alegre ter perdido a COPA das Confederações, e continuam colocando em risco a Copa do Mundo em Porto Alegre.

Dilma Rousseff - Presidente - @PresidenteDilma - Até agora não achou uma brecha em sua agenda para participar da assinatura do tal contrato (será que nem ela acredita em seu clube do coração?)

Tarso Genro - Governador - @tarsogenro – Foi “rápido” em pressionar a AG uma semana antes do corte da Copa das Confederações. Mas não vi o governador pressionar o SCI para apresentar as garantias necessárias. Se ele sugerisse um “orçamento participativo”, tenho certeza que a Arena seria o estádio sede! Também foi rápido em agilizar uma subestação elétrica de 15 milhões para o Beira-Rio e bairro Menino Deus, mas para o Humaitá não! O Grêmio e a OAS tiveram que desembolsar do próprio bolso.

Kalil Sehbe - Secretário Estadual de Esporte - @KalilSehbe – Também participou da maioria das reuniões com o COL e com representantes da FIFA. Discreto, é verdade, se comprometeu muito menos que os outros (e eu não sei se isso é uma qualidade ou um defeito).

João Bosco Vaz - Secretário da COPA (POA) - @JoaoBoscoVaz – O rei do otimismo. Tudo sempre estava garantido, mesmo que não houvesse assinatura alguma (nem a dele). Defende o Beira Rio como única opção de estádio sede para a cidade de POA com unhas e dentes, mesmo que o Prefeito tenha afirmado, depois do corte da Copa das Confederações, que a Arena seria utilizada caso o SCI não apresentasse as garantias do Beira Rio.

José Fortunati - Prefeito - @josefortunati – Este é uma grande decepção!! Gremista e conselheiro do clube, afundou-se em sua suposta isenção. Discuti várias vezes com ele pelo Twitter sobre a falta de garantia e a COPA das Confederações, mas reiteradas vezes ele dizia que confiava plenamente nos dirigentes colorados. Depois de muito questioná-lo sobre isso, fui bloqueado!! Que grande democrata. Prestou um desserviço à sua cidade ao permitir sucessivas prorrogações de apresentação de garantias da reforma do Beira Rio, que culminaram com o corte da Copa das Confederações. Insiste em manter o Beira Rio, embora já tenha cogitado a utilização da Arena para a realização dos jogos. Continua sem receber as garantias do SCI que o estádio estará pronto, e mantém a cidade sob o risco de perder a Copa do Mundo.

Não listaremos os deputados, pois entendemos que TODOS são responsáveis. Se não por ações e discursos enganadores, por omissão. Dão todo o suporte aos colorados, seja na aprovação de projetos, cedência de terrenos, verbas para obras do entorno, pressão política, etc. Tudo em nome da realização da COPA do Mundo (mesmo que a cidade e o estado não recebam contrapartida alguma do inter, nem o cumprimento dos prazos). Para a Arena do Grêmio são liberadas algumas migalhas, sendo que o Humaitá precisa de tanto ou mais obras viárias, pois a Arena é campo oficial de treinamento e o bairro carece muito destes investimentos.


@EduPedra

11 comentários:

  1. As obras de viabilidade (obras públicas) próximas ao remendão vão custar algo em torno de 500 milhões não é mesmo??
    Já o entorno da Arena se resolve com aproximadamente 200 milhões pelo que ouvi falar.
    Logo, uma "comissão" sobre 500 milhões é muito melhor que sobre 200.

    Pensem.....

    ResponderExcluir
  2. André Catimba

    estes teus números estão superestimados.
    Na realidade, o entorno do Beira Rio já tem orçado e aprovado algo próximo de 200 milhões. São obras que POA precisa, mesmo que a Copa não seja realizada no Beira Rio. Obviamente, essa necessidade de POA serve como muleta para a manutenção do Beira Rio, o que é uma falácia.
    Somente 20% dos valores públicos investidos na cidade para a Copa do Mundo serão destinados ao entorno dos estádio. Ou seja, mesmo que o Beira Rio fosse cortado, nada impediria a realização das obras na Av. Beira Rio e na Av. Tronco, uma vez que muitas obras (serão) realizadas longe do Beira Rio (o chamado legado da Copa).

    Tem um X para a cidade gastar com a copa, e eles podem roubar independentemente do local em que as obras se realizem. Acreditamos que esta insistência no Beira Rio está muito mais relacionada a clubismo do que a interesse particular/financeiro, embora não descartamos e reconhecemos que desvios podem existir, independentemente da origem do dinheiro e do local de realização das obras.

    A Arena necessita um investimento de 90-100 milhões de reais. O problema é que esse dinheiro não virá integralmente dos investimentos da COPA. Pelo contrário. Serão necessárias outra fontes de recursos públicos para a realização dessas obras, pois o estádio não é estádio Sede. Havia uma emenda que liberaria 20 milhões, mas foram liberados só 8 milhões. Os 90 milhões terão que ser batalhados, e dificilmente virá de forma integral se a Arena não for sede da Copa.

    obrigado pelo comentário!

    ResponderExcluir
  3. Uma coisa é certa nenhum desses politicos irá receber meu voto! Sei que não se deve votar pelo time de cada candidato, mas o que fazer quando os politicos agem para beneficiar seus próprios clubes de coração? Vergonha!

    ResponderExcluir
  4. Arthur Schramm
    Mas não é pelo time que não devemos votar neles, é pelo prejuízo que estão causando à Porto Alegre e ao Estado.

    ResponderExcluir
  5. Arthur Schramm

    Entendo o que sente, e concordo que político que coloca interesses particulares acima dos públicos não merece voto mesmo. Mas o @EduPedra tem razão...
    Poa já perdeu demais com essa história. Levar a discussão para o lado "seu time está sendo mais ajudado que o meu" transforma a discussão em rivalidade Grenal, e isso não leva nada. Embora possamos suspeitar deste tipo de influência nas decisões de alguns dos nossos representantes, este tipo de acusação gera pouco efeito real. Porém, constatando a incompetência dos políticos na realização das Copas das Confederações e do Mundo em POA ganhamos credibilidade, e nossas argumentações ficam fortalecidas e sem chance de replica aos rivais.

    O fato é: POA e RS forneceram todas as condições para o SCI reformar seu estádio em tempo. SCI não cumpriu nenhum prazo estabelecido e causou um grande prejuizo para a cidade/estado. Ainda há risco do prejuízo ser maior!

    abç

    ResponderExcluir
  6. Borrasca
    A calma no Beira-Rio em relação ao contrato com a Andrade Gutierrez é só aparente. Uma tempestade está se armando.

    O prazo para que as feridas sejam expostas à opinião pública foi prorrogado. Pela última vez, esperam muitos dos interlocutores do presidente Giovanni Luigi. Cresce a desconfiança de que o Inter está, literalmente, sendo feito de bobo pela construtora mineira.

    A margem para o entendimento ainda existe, mas é estreita.

    A última promessa era de que o contrato das obras do estádio colorado seria assinado hoje, com a presença da presidente Dilma Rousseff em Porto Alegre.

    Fonte: Tulio Milman- Zero Hora 26 de janeiro de 2012

    ResponderExcluir
  7. Nunca acreditei neste contrato com a AG nem no sistema auto-sustentável do Piffero a tempo da Copa das Confederações.

    Há mais de dois anos, eu defendo que o melhor para todos, inclusive para o Inter, seria o colorado desistir da Copa, ou o SECOPA desistir do Beira-Rio.

    1. O Inter reformaria o seu estádio com recursos próprios, na velocidade que bem entendesse, sem pressões e sem ter que se associar a uma empreiteira (pelo menos é o que eles diziam). Não precisaria dividir receitas por 20 anos e poderia manter algumas isenções como estádio de treino.

    2. O Grêmio teria o seu estádio para a Copa e ganharia mais incentivos fiscais do que somente como estádio de treinos.

    3. Porto Alegre daria exemplo pro Brasil ao ter um estádio pronto em novembro de 2012, sem um centavo público.

    4. O dinheiro das obras de entorno poderia ser destinado a um bairro que realmente precisasse e sem afetar o trânsito da cidade durante o evento. Nos países desenvolvidos, as cidades-sede de grandes eventos determinam justamente as regiões mais degradadas para os jogos. Imaginem se Porto Alegre aproveitasse o PAC da Copa e fizesse uma restruturação imobiliária para todas aquelas pessoas que moram na vila Farrapos? Melhoraríamos e muito a vida das pessoas além de embelezar a entrada da nossa cidade. Os nossos políticos perderam uma grande chance de virar case da copa de 2014.



    Se hoje, resolvessem mudar a Copa pra Arena, no mínimo, teríamos os seguintes prejuízos por ter decidido tarde demais:

    1. O inter pagaria um mico de proporções mundiais.

    2. Grêmio e OAS acabariam por assumir financiamentos e custos que talvez não precisassem se a Arena fosse definida como sede antes. ex.: subestação de energia.

    3. PoA não teria perdido a Copa das Cofederações e teria a chance de disputar uma das quartas-de-final da Copa do Mundo.

    4. Provavelmente, não haveria mais tempo para transformar toda aquela região do Humaitá. Mudando hoje pra Arena, iríamos acabar por fazer uma copa muito da mixuruca. Sem nenhum efeito direto na vida do porto-alegrense, sem nenhum legado que realmente importasse.

    Perderam a chance de mudar pra Arena lá atrás e hoje a Arena se desenha como a única alternativa viável para mantermos a Copa em PoA. Lembrem que, mesmo depois de assinadado o contrato com a AG, ainda teremos 4 meses de calafrios na espectativa da empresa não desistir do negócio. Isso sem contar que teremos que rezar para arranjarem os operários num mercado de mão-de-obra escassa e em tempo recorde, torcer para que não chova muito no nosso inverno e que a consciência e o patriotismo dos trabalhadores os impessa de fazer greve com um prazo tão exíguo.

    ResponderExcluir
  8. Perfeito teu texto, Bonfa!

    Só acrescentaria um 5º item para não deixar dúvida quanto a sua preferência pela realização da copa na Arena, mesmo que essa decisão seja tardia:

    5.Ainda a melhor opção para POA é mudar para a Arena, mesmo que de forma emergencial e sem todas as mudanças possíveis no Humaitá. Continuar insistindo no Beira Rio é correr o risco de não ter Copa.

    ResponderExcluir
  9. Vamos falar a verdade.
    Não é razoável a realização da Copa do Mundo em uma cidade sem utilizar seu melhor estádio.
    Imaginem os turistas visitando a Arena e se perguntando: Por que o jogo não será aqui, nesse moderno, novo e confortável estádio e sim naquele outro?
    Só esse motivo validaria a troca de estádios para a Copa. Ele é superior a qualquer promessa. Ele é flagrante!
    É quando o interesse público se sobrepõe ao particular.
    Falta vontade(competência) política.
    Seria um dever a sociedade e aos visitantes essa troca.

    ResponderExcluir
  10. Esse blog é um trabalho louvável e o "dossiê" com a cobertura da imprensa deve continuar a ser atualizado até o fim e depois do fim da copa. Para quem está pensando em tema de monografia e faz jornalismo esse é um prato cheio. Inclusive para projetos jornalísticos posteriores.

    ResponderExcluir
  11. Nesse ponto a rivalidade Grenal está atrapalhando muito os dois times, pois o Inter quis manter a Copa no Beira-Rio e a Arena, que poderia ser usada, será preterida. Eu sou colorado, mas por mim mandaria a FIFA às favas há tempos. Já percebi que a FIFA está fazendo questão de enaltecer os estádios que estão sendo construídos ou reformados com dinheiro público (ou seja, o nosso dinheiro). Os custos aumentaram absurdamente. Lembro que o orçamento para a reforma do Beira-Rio, cujo projeto foi APROVADO PELA FIFA, aumentou um absurdo. Chegaram a cogitar o rebaixamento do gramado em um estádio que fica quase no nivel do Guaíba. Ou seja, a ordem é gastar, gastar e gastar.

    ResponderExcluir