Nos últimos dias, o volume de acessos ao blog aumentou significativamente, assim como o volume de comentários dos leitores. Com satisfação, percebemos que tanto gremistas como colorados acessam o blog. Isso mostra que existe uma preocupação dos torcedores da dupla sobre a realização da Copa do Mundo na Cidade de POA, e que o ano de 2011 foi, no mínimo, polêmico e conturbado. Ufa! Achei que era uma preocupação exclusiva do @EduPedra e do @PLDToniolo ...
Infelizmente, muitos comentários fogem do assunto central do blog e dos textos postados. Na maioria das vezes, os comentários que desvirtuam a discussão são de colorados declarados. Isso empobrece a discussão sobre os assuntos realmente relevantes ao Blog. Como apagar comentários é uma atitude chata, trabalhosa e autoritária, achei por bem fazer algumas observações que servem para todos (gremistas e colorados). A nossa intenção é excluir somente comentários com ofensas. Queremos respeitar a opinião do leitor
O texto "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" não é uma choradeira como alguns afirmam. É uma retrospectiva que constata um fato já consumado: a cidade de POA e o estado do RS foram prejudicados pela insistência das autoridades em manter o Beira Rio como sede. Obviamente, serve também como um alerta ao leitor para que os erros de 2011 não se repitam em 2012.
Peço que o internauta leia o nome do blog, leia o objetivo do blog, e leia os posts na íntegra antes de sair comentando bobagem. "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" é uma fonte de informação para gremistas e colorados, pois TODOS foram enrolados (alguns continuam sendo) pela diretoria colorada e nossos políticos incompetentes.
A crítica ao modelo de reforma colorada passa à margem da discussão. Na realidade, ela só é citada para mostrar que o SCI se perdeu no processo, prometendo uma reforma com dinheiro próprio e precisando pedir auxílio a uma parceira para apresentar as garantias para a FIFA (e passou-se um ano, e nada de garantia ainda!). Também serviu para escancarar como o Luigi enganou muita gente, inclusive os torcedores que o defendem até hoje! Na primeira proposta da AG, o SCI entraria com o dinheiro dos Eucaliptos. Na aprovada pelo CD, além do dinheiro dos Eucaliptos, SCI entregará as partes já reformadas + o dinheiro das suítes já recebido (mais de 60 milhões no total). Ou seja, o Luigi enrolou os gaúchos, especialmente os colorados. Mesmo assim, muitos ainda acreditam que a demora na assinatura foi para “não entregar o patrimônio para a AG como o Grêmio fez com a OAS”. Estranho, mas a proposta de janeiro de 2011 me pareceu bem mais interessante para o SCI do que a aprovada no CD em dezembro. Alguém saberia me dizer uma (só uma!) exigência colorada que foi adicionada ao contrato aprovado pelo CD? Não precisa responder, só pense sobre o assunto... O objetivo dos exemplos acima não é questionar se o SCI negociou bem ou mal com a AG, ou gerar discussão sobre que contrato é melhor, mas sim mostrar que a palavra de dirigentes colorados não vale uma estaleca.
Na realidade, o argumento de que "o Luigi fez o melhor parea o SCI" é um afronte à dignidade e virtude humana, pois era público e notório o compromisso do SCI com a cidade de Porto Alegre, escandalosamente sonegado após o corte da Copa das Confederações. O fato de não haver melhora alguma nas cláusulas contratuais é só uma mentirinha pequena perto dos prejuízos causados ao RS.
Apesar fadonho ano de 2011, os colorados não reconhecem os erros e continuam defendo a diretoria do SCI. Torcedor é uma coisa, otário é outra! Nada impede que colorados apaixonados pelo clube reconheçam que o processo da reforma do Beira Rio fez o RS e os colorados (em especial) de bobos. Sejamos justos: o desconforto da maioria colorada ao falar sobre reforma é prova inconteste de que a está ciente das trapalhadas do SCI, e de quanto estes erros prejudicaram POA e o RS. Mas, infelizmente, é a minoria cega (e teimosa) que se manifesta contra os fatos...
A Arena gremista só entra nessa história como uma alternativa viável a uma situação até o momento não resolvida: “garantia de que teremos um estádio pronto para a Copa do Mundo”. Mesmo que os blogueiros estejam tranquilos e cientes da parceria entre grêmio e OAS, não cabe a este blog justificar ou explicar aos desinformados as vantagens e desvantagens da parceria tricolor. Muito menos entrar na questão “essa parceria é melhor que aquela”. Existem muitos sites e comunidades para este tipo de discussão e “disputa besta de egos” que em nada contribuem para a realização dos jogos na cidade de POA. Tão pouco justificam os motivos que levaram POA a perder a Copa das Confederações. Aos gremistas, o que precisa ficar claro é que a Arena será muito mais rentável do que o Olímpico (mesmo durante os 20 anos de sociedade com a OAS), além de fornecer todo o conforto que um estádio NOVO e projetado dentro das recomendações mais modernas pode oferecer. Existe um seguro para a construção da Arena. Independentemente da saúde financeira da parceira (que é ótima), a construção da Arena é um processo irreversível. Isso é o que importa para os gremistas.
No que diz respeito à realização da Copa do Mundo em POA, a atitude do Odone foi exemplar durante o ano de 2011. Sempre colocou a Arena como estádio sub-sede (situação real e oficial), mas deixou-a disponível caso POA precisasse. POA precisou, mas não cabia ao Odone fazer a mudança de estádio no ano de 2011, mas sim à SECOPA. Inclusive, alguma manifestação mais forte vinda do Deputado/Presidente do Grêmio só geraria mais resistência à utilização da Arena. Obviamente, quando criticamos os políticos, criticamos os políticos citados diretamente nas reportagens (pela função específica que exerciam na época e citação na notícia), mas estendemos a responsabilidade à categoria como um todo, pois foi muito permissiva com o andamento da reforma do Beira Rio (que andamento?), e ainda não tomou nenhuma atitude para resolver os problemas de POA e do RS neste sentido além de esperar.
Que fique claro: ninguém aqui é Odoneti ou Renateti. Mesmo que fôssemos, esse assunto não seria discutido neste espaço.
Neste Blog, estamos discutindo a melhor opção de estádio para POA realizar a Copa das Confederações (já perdida pelo SCI) e a Copa do Mundo. A alternativa viável foi (e ainda é) a Arena gremista. O custo do adeus à Copa das Confederações é irreparável, e sabemos quem foram os responsáveis pela perda.
Gostaria de lembrá-los que este mesmo blog surgiu fazendo um alerta para o risco de perder a Copa das Confederações. Colorados mais preocupados em “manter o status” desdenharam “garantindo que o Beira Rio estaria pronto” (que garantia?!). Estranho, mas não vejo mais colorados falando em “Beira Rio pronto para Copa das Confederações” nem em “obras mais avançadas do Brasil”.
Peço que os próximos comentários sobre os posts respeitem o assunto abordado. Comentários que desvirtuem o assunto serão deletados. Opiniões controversas podem e devem existir, mas vamos manter a questão “realização da Copa das Confederações e Copa do Mundo em POA” como tema central do diálogo. Queremos uma discussão democrática, mas dentro dos temas propostos e com respeito. Se quiser sugerir outro assunto ou abordagem, fique à vontade, desde que este assunto respeite o propósito do blog. Respeite o blog para que seu comentário seja respeitado!
Quem quiser resposta para dúvidas sobre o projeto do Grêmio, existem outros sites que poderão saná-las:
Site Oficial da Arena do Grêmio
Blog Arena do Grêmio
Comunidade do Orkut Grêmio Arena (Oficial)
Infelizmente, muitos comentários fogem do assunto central do blog e dos textos postados. Na maioria das vezes, os comentários que desvirtuam a discussão são de colorados declarados. Isso empobrece a discussão sobre os assuntos realmente relevantes ao Blog. Como apagar comentários é uma atitude chata, trabalhosa e autoritária, achei por bem fazer algumas observações que servem para todos (gremistas e colorados). A nossa intenção é excluir somente comentários com ofensas. Queremos respeitar a opinião do leitor
O texto "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" não é uma choradeira como alguns afirmam. É uma retrospectiva que constata um fato já consumado: a cidade de POA e o estado do RS foram prejudicados pela insistência das autoridades em manter o Beira Rio como sede. Obviamente, serve também como um alerta ao leitor para que os erros de 2011 não se repitam em 2012.
Peço que o internauta leia o nome do blog, leia o objetivo do blog, e leia os posts na íntegra antes de sair comentando bobagem. "A Semana que Nunca Chega - Parte 2" é uma fonte de informação para gremistas e colorados, pois TODOS foram enrolados (alguns continuam sendo) pela diretoria colorada e nossos políticos incompetentes.
A crítica ao modelo de reforma colorada passa à margem da discussão. Na realidade, ela só é citada para mostrar que o SCI se perdeu no processo, prometendo uma reforma com dinheiro próprio e precisando pedir auxílio a uma parceira para apresentar as garantias para a FIFA (e passou-se um ano, e nada de garantia ainda!). Também serviu para escancarar como o Luigi enganou muita gente, inclusive os torcedores que o defendem até hoje! Na primeira proposta da AG, o SCI entraria com o dinheiro dos Eucaliptos. Na aprovada pelo CD, além do dinheiro dos Eucaliptos, SCI entregará as partes já reformadas + o dinheiro das suítes já recebido (mais de 60 milhões no total). Ou seja, o Luigi enrolou os gaúchos, especialmente os colorados. Mesmo assim, muitos ainda acreditam que a demora na assinatura foi para “não entregar o patrimônio para a AG como o Grêmio fez com a OAS”. Estranho, mas a proposta de janeiro de 2011 me pareceu bem mais interessante para o SCI do que a aprovada no CD em dezembro. Alguém saberia me dizer uma (só uma!) exigência colorada que foi adicionada ao contrato aprovado pelo CD? Não precisa responder, só pense sobre o assunto... O objetivo dos exemplos acima não é questionar se o SCI negociou bem ou mal com a AG, ou gerar discussão sobre que contrato é melhor, mas sim mostrar que a palavra de dirigentes colorados não vale uma estaleca.
Na realidade, o argumento de que "o Luigi fez o melhor parea o SCI" é um afronte à dignidade e virtude humana, pois era público e notório o compromisso do SCI com a cidade de Porto Alegre, escandalosamente sonegado após o corte da Copa das Confederações. O fato de não haver melhora alguma nas cláusulas contratuais é só uma mentirinha pequena perto dos prejuízos causados ao RS.
Apesar fadonho ano de 2011, os colorados não reconhecem os erros e continuam defendo a diretoria do SCI. Torcedor é uma coisa, otário é outra! Nada impede que colorados apaixonados pelo clube reconheçam que o processo da reforma do Beira Rio fez o RS e os colorados (em especial) de bobos. Sejamos justos: o desconforto da maioria colorada ao falar sobre reforma é prova inconteste de que a está ciente das trapalhadas do SCI, e de quanto estes erros prejudicaram POA e o RS. Mas, infelizmente, é a minoria cega (e teimosa) que se manifesta contra os fatos...
A Arena gremista só entra nessa história como uma alternativa viável a uma situação até o momento não resolvida: “garantia de que teremos um estádio pronto para a Copa do Mundo”. Mesmo que os blogueiros estejam tranquilos e cientes da parceria entre grêmio e OAS, não cabe a este blog justificar ou explicar aos desinformados as vantagens e desvantagens da parceria tricolor. Muito menos entrar na questão “essa parceria é melhor que aquela”. Existem muitos sites e comunidades para este tipo de discussão e “disputa besta de egos” que em nada contribuem para a realização dos jogos na cidade de POA. Tão pouco justificam os motivos que levaram POA a perder a Copa das Confederações. Aos gremistas, o que precisa ficar claro é que a Arena será muito mais rentável do que o Olímpico (mesmo durante os 20 anos de sociedade com a OAS), além de fornecer todo o conforto que um estádio NOVO e projetado dentro das recomendações mais modernas pode oferecer. Existe um seguro para a construção da Arena. Independentemente da saúde financeira da parceira (que é ótima), a construção da Arena é um processo irreversível. Isso é o que importa para os gremistas.
No que diz respeito à realização da Copa do Mundo em POA, a atitude do Odone foi exemplar durante o ano de 2011. Sempre colocou a Arena como estádio sub-sede (situação real e oficial), mas deixou-a disponível caso POA precisasse. POA precisou, mas não cabia ao Odone fazer a mudança de estádio no ano de 2011, mas sim à SECOPA. Inclusive, alguma manifestação mais forte vinda do Deputado/Presidente do Grêmio só geraria mais resistência à utilização da Arena. Obviamente, quando criticamos os políticos, criticamos os políticos citados diretamente nas reportagens (pela função específica que exerciam na época e citação na notícia), mas estendemos a responsabilidade à categoria como um todo, pois foi muito permissiva com o andamento da reforma do Beira Rio (que andamento?), e ainda não tomou nenhuma atitude para resolver os problemas de POA e do RS neste sentido além de esperar.
Que fique claro: ninguém aqui é Odoneti ou Renateti. Mesmo que fôssemos, esse assunto não seria discutido neste espaço.
Neste Blog, estamos discutindo a melhor opção de estádio para POA realizar a Copa das Confederações (já perdida pelo SCI) e a Copa do Mundo. A alternativa viável foi (e ainda é) a Arena gremista. O custo do adeus à Copa das Confederações é irreparável, e sabemos quem foram os responsáveis pela perda.
Gostaria de lembrá-los que este mesmo blog surgiu fazendo um alerta para o risco de perder a Copa das Confederações. Colorados mais preocupados em “manter o status” desdenharam “garantindo que o Beira Rio estaria pronto” (que garantia?!). Estranho, mas não vejo mais colorados falando em “Beira Rio pronto para Copa das Confederações” nem em “obras mais avançadas do Brasil”.
Peço que os próximos comentários sobre os posts respeitem o assunto abordado. Comentários que desvirtuem o assunto serão deletados. Opiniões controversas podem e devem existir, mas vamos manter a questão “realização da Copa das Confederações e Copa do Mundo em POA” como tema central do diálogo. Queremos uma discussão democrática, mas dentro dos temas propostos e com respeito. Se quiser sugerir outro assunto ou abordagem, fique à vontade, desde que este assunto respeite o propósito do blog. Respeite o blog para que seu comentário seja respeitado!
Quem quiser resposta para dúvidas sobre o projeto do Grêmio, existem outros sites que poderão saná-las:
Site Oficial da Arena do Grêmio
Blog Arena do Grêmio
Comunidade do Orkut Grêmio Arena (Oficial)
Nenhum comentário:
Postar um comentário