Estão criando um clima para que a única solução de se realizar a COPA em Porto Alegre seja o uso de verbas públicas no Beira Rio. Mas como isso?? Veja só:
Há muito tempo que o Secretário da COPA, João Bosco Vaz, bem como o Prefeito de Porto Alegre, José Fortunati, dizem que a FIFA não tem plano B para a realização da COPA nesta capital. Até acredito que "A FIFA" não tenha este plano B pois quem realmente decide isso é o Comitê Organizador Local (COL). Este mesmo COL já descredenciou o Morumbi, em São Paulo, antes mesmo que houvesse a opção da Arena do Corinthians.
Dizer que a FIFA não tem este Plano B para Porto Alegre até não é mentira, mas é omissão e manipulação da informação correta de que o COL pode fazer a troca do estádio sede, coisa que estes políticos deveriam pressionar para que fosse feito ao invés de continuar insistindo em um projeto que tirou-nos da COPA das Confederações e quem sabe de uma semifinal de COPA do Mundo ou jogo da Seleção Brasileira.
Em entrevista do Secretário João Bosco Vaz à Zero Hora deste domingo (veja aqui), ele volta a afirmar que a FIFA não tem plano B, mas se contradiz ao ser questionado pela reportagem, como neste trecho:
ZH – Por ser privado, esse impasse deixa a prefeitura de mãos atadas?
Bosco Vaz – De mãos atadas, não, mas a Fifa diz sempre que não existe plano B. Se a Fifa dissesse para nós: “Olha aqui, anote o plano B”, já tínhamos escolhido a Arena para a Copa das Confederações. Não teríamos perdido a Copa das Confederações.
ZH – O COL informou que é a cidade-sede que tem a atribuição de decidir, se necessário, trocar de estádio. Em um eventual problema com o acordo entre Inter e Andrade Gutierrez...
Bosco Vaz – (intervindo) Se esse imbróglio continuar e a gente vir que corre riscos mesmo, não teremos nenhuma situação em indicar a Arena.
Agora as notícias são alarmantes, surgem manchetes em vários meios dizendo que Porto Alegre pode perder a COPA do Mundo (coisa que já alertamos aqui desde agosto do ano passado). Dizem também estas notícias que não temos um plano B, sempre usando as palavras de José Fortunati e João Bosco Vaz.
Mas qual o interesse político na manutenção do Beira Rio como sede da COPA? Para que expor Porto Alegre ao corte da Copa das Confederações e iminente corte da Copa do Mundo?? Porque não trocar a sede para a Arena do Grêmio?? Por quê a imprensa se resignou a divulgar as informações oficiais da SECOPA e da FIFA e nunca questionou a atitude equivocada das autoridades locais ou mesmo da entidade maior do futebol??
Pior, já observamos jornalistas justificando que a FIFA nunca cogitou plano B, e que o jornalismo gaúcho não poderia noticiar qualquer coisa diferente disso. Piada, né?! O que nossos jornalistas mais fazem é comentar, opinar e julgar informações oficiais e seus eventuais prejuízos para a parte A ou B. Mas o fato é que nunca saiu uma linha na imprensa manifestando insatisfação com as decisões da FIFA e com a postura das autoridades locais sobre a realização da Copa em POA, mesmo quando estas prejudicaram a cidade e o estado.
A imprensa estava proibida de emitir opinião, ou a opinião da imprensa era favorável à decisão oficial? Só mais uma pergunta entre tantas sem resposta... Faz tempo que tentamos respondê-las, mas não encontramos explicações lógicas para as atitudes da prefeitura, da SECOPA e da imprensa.
A Arena do Grêmio é uma obra privada (R$ 600 milhões) e muito bem planejada (desde 2006) que não precisa de um centavo público além das isenções fiscais (R$ 30 milhões) para ficar pronta. Como se vê, já passa de 50% de conclusão e tem previsão de entrega em novembro deste ano. Para que o bairro Humaitá comporte os investimentos que estão sendo feitos na região (Arena, Rodovia do Parque, segunda Ponte do Guaíba e investimentos residenciais e comerciais da OAS) e absorva o aumento natural do trânsito e de pessoas pelo bairro, são necessários investimentos em infraestrutura na casa dos 90 milhões, dos quais apenas 10% foram liberados.
Enquanto isso, o SCI não consegue firmar parceria com uma construtora por falta de investidores privados para bancar a reforma de R$ 330 milhões (justificativa para os repetidos atrasos na assinatura e reinício das obras). Embora a reforma do Beira Rio conte com uma subestação elétrica (a ser construída pela CEEE no valor de R$ 15 milhões em terreno doado pela prefeitura) e isenções fiscais muito mais generosas (R$ 60 milhões garantidos pela condição de sede da Copa), o clube não sensibilizou investidores ainda. Para agravar, os investimentos públicos no entorno do Beira Rio são superiores a R$ 200 milhões (já liberados pelo PAC da Copa). O SCI recebeu TODAS as facilidades e incentivos possíveis para encaminhar a reforma de seu estádio em tempo, mas foi incompetente! Isso constrange os gaúchos que assistem atônitos à inércia dos dirigentes colorados, autoridades e imprensa.
Já houve jornalista defendendo que o governo deveria usar dinheiro público “diretamente” no Remendão, e que a construtora deveria ser prejudicada em futuras licitações, caso não assinassem o tal contrato. Dois verdadeiros absurdos!
- Primeiro, ignorou os R$ 275 milhões de dinheiro público disponibilizados para dar “suporte” à reforma de R$ 330 milhões (83,33% do valor correspondente ao investimento privado de R$ 330 milhões).
- Segundo, falou como se a AG fosse a responsável pelos problemas na realização da Copa em Porto Alegre, e sugeriu coação e retaliações à empresa caso não resolvesse o problema do SCI e da cidade.
O SCI que resolva seus problemas, e que o prefeito e o secretário da Copa busquem soluções mais em conta para os cofres públicos sem comprometer a Copa do Mundo na cidade.
Brasil pessoal... Estamos no Brasil...
Se ficássemos só na incompetência e jogos de interesse, ainda estaríamos no lucro. Mas o que é que acontece com a maioria das obras públicas neste pais?? Desvios! E já houve desvio de dinheiro público no entorno do Beira Rio, na duplicação da Av. Beira Rio (veja a notícia). Já tem bastante dinheiro nosso no Beira Rio e seu entorno, e mesmo assim a Copa do Mundo ainda não está garantida. Começo a me perguntar: qual o motivo de tanta insistência no Beira Rio e tanta resistência em investir no entorno da Arena?
O único argumento que resta aos anti-Arena é a falta de infraestrutura do Humaitá. Bloquear os incentivos ao bairro é uma forma de evitar a mudança de estádio sede, e garantir uma sobrevida ao Beira Rio como sede da Copa. E tem gente agindo nesse sentido faz tempo.
Para tentar inviabilizar a Arena do Grêmio como sede da COPA do Mundo, o Deputado Raul Pont andou declarando que a própria OAS é quem deveria investir no entorno da Arena, porém eu não lembro de ter lido ou ouvido qualquer declaração dele a respeito das obras SUPERFATURADAS com dinheiro público no entorno do Remendão, muito menos cobrar da AG os R$ 275 milhões de dinheiro público destinados ao entorno, isenções e subestação elétrica do Beira Rio. Dois pesos e duas medidas, Sr. Deputado??
O grande problema dessa teimosia pela realização dos jogos no Beira Rio e do boicote aos investimentos na Arena é que Porto Alegre corre GRANDE risco de ser cortada da Copa do Mundo!
ACORDA POVO GAÚCHO!! Temos que cobrar destes políticos e da imprensa que seja feita a troca do estádio sede para a Arena imediatamente, já sabemos que é possível e que não depende da FIFA mas sim destes políticos que até agora se mostram INCOMPETENTES. Não podemos esperar mais, sob o risco de não termos mais tempo para os investimentos necessários para a cidade. Não dá mais para deixar para a “SEMANA QUE (nunca) VEM”!
